Scharfe Kritik an der Leitung der Universität

Diskussion zum Jahresbericht: Für einmal gab es deutliche Kritik an der Universität Zürich. Bild: Pixabay/photosforyou

Anlässlich der Behandlung des Geschäftsberichts 2025 der Universität übte die Aufsichtskommission Bildung und Gesundheit (ABG) unüblicherweise scharfe Kritik am Verhalten der Leitung der Universität.

Wie jedes Jahr prüft die ABG den Geschäftsbericht der Universität, denn die ABG übt nach dem Kantonsratsgesetz, dem Kantonsratsreglement und dem Universitätsgesetz die parlamentarische Oberaufsicht über die Universität aus. Obwohl die Universität Zürich (UZH) eine autonome öffentlich-rechtliche Institution ist, gehört sie vollumfänglich dem Kanton Zürich. Die Kernaufgabe der UZH ist die Vermittlung der Forschung und Lehre. Für diese Aufgabe sind über 10 000 Personen tätig, damit der organisatorische Ablauf für ca. 29 000 Studierende bewältigt werden kann. Dieser Teil der Aufgabe wird nach Ansicht der ABG gut vollzogen. Weiter wurde der UZH für die Bewältigung der Aufgabe 1085 zwei Millionen Franken an Steuergeldern überwiesen. Dies sind fast 64 Prozent der gesamten Einnahmen. Dieser erwähnte Betrag ist der jährliche Finanzgebrauch. Zusätzlich hat der Kantonsrat für den Bau des Forum UZH weitere 600 Millionen Franken gesprochen.

Die ABG staunte nicht schlecht, was für Antworten sie auf den Fragenkatalog, basierend auf dem vorgelegten Geschäftsbericht der Universität 2025, erhalten hat. Die ABG musste feststellen, dass auf die gestellten Fragen nicht eingegangen worden ist, sie aber mit nichtssagenden Ausführungen beantwortet wurden. Die ABG musste feststellen, dass sie als Milizoberaufsicht von einer selbstherrlichen Truppe der Unileitung nicht ernst genommen wird. Durch dieses arrogante Auftreten löste die UZH in der ABG eine Trotzreaktion aus. Die ABG erstellte einen scharfen Entwurf für einen Beschluss zum Jahresbericht der UZH an den Kantonsrat und übergab diesen für das rechtliche Gehör an die Leitung der UZH. Danach kam Bewegung in die Sache. Endlich wurden Antworten zu gestellten Fragen übermittelt. Endlich wurde über Projekte berichtet, zu Themen «Auswertung über Fehltage», «Machtmissbrauch », «Mobbing» oder «Verstösse gegen sexuelle Integrität» usw. Die ABG musste zuerst eine Schutzmauer um die Leitung der UZH einreissen, damit sie zu den notwendigen Antworten kam. Hier müssen wir von der ABG uns die Frage stellen: Was versteckt sich noch weiter hinter dieser Schutzmauer? Wieso wird die Transparenz gegenüber der Aufsichtskommission unterdrückt? Wer gegenüber der Aufsichtskommission keine Transparenz gewähren will, nimmt auch den Steuerzahler nicht ernst. Die «Chropfleerete » vom letzten Montag im Kantonsrat darf noch nicht das Ende der Sache sein – sie beginnt erst.